Renuncian los 5 integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial por “imposibilidad jurídica”: ¿Qué pasará con la reforma judicial?
Cinco integrantes del Comité de Evaluación del PJF renunciaron de forma inmediata, alegando “imposibilidad jurídica” para continuar con la selección de candidatos. La crisis en la reforma judicial ahora pone al Senado al frente del proceso, mediante un sorteo público que genera dudas sobre la transparencia.
CIUDAD DE MÉXICO.- Los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) presentaron este lunes su renuncia inmediata e irrevocable.
En un comunicado difundido en redes sociales, argumentaron una “imposibilidad jurídica” para continuar con su tarea de seleccionar a los candidatos para la elección judicial programada para el próximo 1 de junio.
El documento, firmado por Wilfrido Castrejón León, Emma Meza Fonseca, Mónica González Cobiño, Hortencia María Emilia Molina de la Puente y Luis Enrique Pereda Trejo, señala que asumieron el cargo con la intención de garantizar un proceso transparente y profesional, pero tras semanas de trabajo, concluyeron que era “inviable la tarea constitucional que nos fue encomendada”.
¿Qué motivó la renuncia?
Por medio de este escrito, presentamos nuestra renuncia con carácter inmediato e irrevocable al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación. Lo anterior debido a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que fue encomendado a este cuerpo colegiado”, se lee en la misiva publicada por los integrantes.
La dimisión ocurre en un contexto de alta tensión entre los poderes Legislativo y Judicial, derivado de las resoluciones emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La Sala Superior del Tribunal determinó que el Senado asumiera las tareas de selección debido a lo que calificaron como desacato por parte del Comité.
El rol del Senado y el proceso de insaculación
Con tres votos a favor y dos en contra, el TEPJF ordenó al Senado implementar un proceso de insaculación, es decir, un sorteo público, para elegir a los candidatos.
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, anunció que el próximo 4 de febrero se realizará este sorteo, supervisado por notarios públicos.
En este sorteo, los nombres de los aspirantes serán colocados en esferas, y los seleccionados aparecerán directamente en las boletas electorales. Según explicó Fernández Noroña, el procedimiento busca cumplir con los plazos establecidos en la reforma judicial, aunque ha generado críticas sobre la transparencia del proceso.
¿Qué implica esta decisión?
El Tribunal Electoral determinó que, si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no aprueba las listas resultantes del sorteo, el Senado podrá enviarlas directamente al Instituto Nacional Electoral (INE) como candidaturas definitivas. Además, la SCJN otorgó medidas cautelares que protegen a los miembros del Comité de cualquier sanción derivada de su negativa a continuar.
Esta decisión ha desatado un debate sobre la calidad y los méritos de los candidatos, ya que el proceso de evaluación quedó eliminado en favor de un sorteo.
Con información de Infobae.
También te puede interesar: SCJN, de Norma Piña, resolverá tema importante sobre el desarrollo de la elección judicial
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Ministra Loretta Ortiz será la última presidenta de la Primera Sala de la SCJN, antes de su desaparición en septiembre
Acusa Sheinbaum a ministros de la Corte de obstaculizar elección del Poder Judicial
Sheinbaum responde a críticas de Zedillo durante informe de 100 días: “Él hizo reforma al Poder Judicial a su contentillo, eso era autoritarismo”
Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo inicia la etapa de entrevistas de candidatos para elecicones del Poder Judicial
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados