Jueza de Estados Unidos rechaza suspender demanda de México contra vendedores de armas en Arizona

Arizona, Estados Unidos.- Una jueza federal en Estados Unidos rechazó la solicitud de suspender el litigio de México contra cinco vendedores de armas en Arizona, permitiendo que el proceso siga adelante.

Esta decisión mantiene abiertas las acciones legales del gobierno mexicano contra la industria armamentista estadounidense, mientras la Corte Suprema analiza un caso paralelo en Massachusetts.

Antecedentes: dos demandas de México contra la industria de armas

México sostiene dos litigios separados en EU contra fabricantes y vendedores de armas, buscando hacerlos responsables del tráfico ilegal de armamento al país:

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Activistas piden a la Suprema Corte de Estados Unidos frenar el tráfico de armas hacia México

1. Demanda en Massachusetts (2021):Dirigida contra fabricantes como Smith & Wesson, Beretta, Colt, Glock, Century Arms, Ruger y Barrett.México reclama 10 mil millones de dólares por su supuesta negligencia al permitir que sus armas terminen en manos del crimen organizado.En 2022, un juez desestimó el caso, argumentando que los fabricantes están protegidos por la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas.En enero de 2024, un tribunal de apelaciones revocó el fallo y permitió que la demanda avanzara. Los fabricantes apelaron y ahora el caso está en la Corte Suprema.
2. Demanda en Arizona:Apunta contra cinco empresas vendedoras de armas: SnG Tactical, Ammo AZ, Diamondback Shooting Sports, Sprague’s Sports y The Hub.México las acusa de facilitar el tráfico ilícito de armas hacia el país.

Intento de las armerías por detener el caso en Arizona

Las cinco empresas demandadas en Arizona solicitaron a la jueza Rosemary Márquez que suspendiera el litigio hasta que la Corte Suprema de EU resolviera el caso de Massachusetts. Argumentaron que un fallo a favor de los fabricantes de armas podría invalidar la demanda de México contra los vendedores.

Sin embargo, la jueza rechazó la solicitud, señalando que:

• No hay certeza de que el fallo de la Corte Suprema afecte el caso en Arizona.
• Retrasar el juicio sería injustificado y afectaría la búsqueda de justicia por parte del gobierno mexicano.
• México argumenta que el tráfico de armas sigue causando un daño grave y continuo, por lo que es necesario tomar medidas inmediatas.

También te puede interesar: Ataque armado en Guanajuato deja dos muertos, incluyendo un elemento de la Guardia Nacional

Implicaciones de la decisión

1. El litigio en Arizona seguirá avanzando, independientemente de la resolución de la Corte Suprema en el caso de Massachusetts.
2. México mantiene su lucha legal para responsabilizar a la industria armamentista estadounidense por el tráfico ilegal de armas.
3. Un fallo en contra de los vendedores en Arizona podría sentar un precedente para responsabilizar a otros distribuidores y fabricantes.

Ahora, el proceso en Arizona comenzará su curso en los tribunales, mientras la Corte Suprema revisa el caso de Massachusetts y define si la industria de armas puede ser considerada responsable por el tráfico ilegal de su armamento.