SCJN confirma multa de 35 millones de pesos a BBVA, Santander, Banamex y otros bancos por prácticas monopólicas en bonos de deuda: ¿Qué significa para sus clientes?
Estas prácticas generaron un daño económico de 29 millones 389 mil pesos al público.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respaldó la sanción impuesta por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) a siete bancos por coludirse en operaciones de bonos de deuda emitidos por el gobierno de México.
La multa, de 35 millones de pesos, fue confirmada por unanimidad por los ministros de la Segunda Sala, quienes negaron el amparo solicitado por Bank of America (BofA).
Este caso, que involucra a instituciones financieras de alto perfil, revela prácticas que afectaron al público inversionista y que ocurrieron entre 2010 y 2013.
A continuación, te explicamos los detalles más relevantes.
¿Qué pasó con los bancos sancionados?
La Cofece multó a 7 bancos, así como a 11 personas físicas, por coludirse en operaciones de bonos de deuda.
Los bancos son:
- Bank of America
- Barclays Bank
- Deutsche Bank
- Santander
- Banamex
- BBVA Bancomer
- J.P. Morgan
Estas instituciones y personas establecieron 142 acuerdos contrarios a la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE), según el expediente IO-006-2016.
Los bancos manipularon precios y acordaron no comercializar o adquirir ciertos valores gubernamentales en transacciones específicas.
Estas prácticas generaron un daño económico de 29 millones 389 mil pesos al público inversionista.
Te puede interesar: SCJN da golpe a Ricardo Salinas Pliego, lo multan y resuelve en contra tres recursos legales
¿Cómo se descubrió la colusión?
La Cofece determinó que los bancos intercambiaron mensajes a través de plataformas tecnológicas de comunicación utilizadas como herramientas de trabajo. La información clave para la investigación fue aportada de manera voluntaria por otros bancos involucrados, lo que permitió acreditar las prácticas monopólicas.
Bank of America intentó impugnar la multa, argumentando una “intervención indebida de las comunicaciones privadas”. Sin embargo, la SCJN rechazó su amparo, respaldando la sentencia emitida por el juez Juan Pablo Gómez Fierro, especializado en Competencia Económica.
¿Qué significa esta decisión para el público?
La confirmación de la multa por parte de la SCJN refuerza la importancia de la competencia económica en el sector financiero. Las prácticas monopólicas no solo afectan a otras instituciones, sino también a los inversionistas, quienes pueden verse perjudicados por la manipulación de precios y la falta de transparencia.
Este caso también destaca el papel de la Cofece como regulador en la detección y sanción de conductas anticompetitivas, así como la relevancia de la colaboración entre instituciones para garantizar un mercado justo.
Te puede interesar: SCJN ampara a magistrada Griselda Laguna Vázquez en controversia con el Congreso de Michoacán
¿Qué sigue para los bancos sancionados?
Con la resolución de la SCJN, los siete bancos y las 11 personas físicas involucradas deberán pagar la multa de 35 millones de pesos.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Emiten alerta por intento de fraude en cuentas de Afore Coppel, Profuturo y Banamex
Multas de hasta 565,700 pesos; Senado propone sanciones para combatir el acoso laboral en México
Santander anuncia el cierre de más del 20% de sus sucursales en Reino Unido: Habrán cientos de despidos
Solo el 13% ha pagado multas de aseo público en círculo de crédito
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados