Invalida Corte 'Plan B' electoral

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de México declaró inconstitucional una parte de las reformas al sistema de elecciones impulsadas por el presidente López Obrador, que buscaban reorganizar y limitar las tareas administrativas del Instituto Nacional Electoral (INE) al reducir su presupuesto y competencias a través del cierre de oficinas.

Los magistrados invalidaron uno de los dos decretos que incluían las reformas legales, argumentando que hubo violaciones graves al procedimiento legislativo. La Corte aún tiene pendiente de discusión otra impugnación a un segundo decreto que implicó más cambios legales que afectan directamente la estructura del INE, incluyendo un recorte de las partidas presupuestarias que recibe.

López Obrador ha defendido las reformas, argumentando que fortalecerían la democracia y reducirían la influencia de intereses económicos en la política, mientras que los críticos afirman que concentrarían el poder en manos del gobernante y su partido, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), a poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2024. La decisión de la Corte fue celebrada por la oposición, incluyendo el Partido Acción Nacional, que destacó la importancia de contar con instituciones fuertes y autónomas para garantizar la certeza y legalidad.

Te puede interesar: ¿En qué consiste el Plan B de la reforma Electoral AMLO?

¿Por qué en la SCJN anularon la primera parte del Plan B electoral?

Por medio de sus redes sociales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que anula la primera parte del llamado Plan B electoral.

Explican que la determinación se toma por "violaciones graves al procedimiento legislativo" con mayoría de votos (9) declarando inválido el primer decreto de las reformas político electorales 2022/23.

Se planeaba que estas reformas modificaran las Leyes Generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas.

Ministros que invalidan el Plan B de la reforma electoral

Los ministros que se posicionaron a favor de la declaración de invalidez de la primera parte del plan son Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara, Luis María Aguilar, Arturo Zaldívar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez y Norma Lucía Piña.

La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal advirtió que, en caso de invalidar la primera parte del Plan B, la Suprema Corte estaría sustituyendo al Congreso de la Unión y violando el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre ellos.

La Consejería pidió a los ministros de la Suprema Corte que actúen con responsabilidad y prioricen la solución del verdadero conflicto constitucional de las normas impugnadas por encima de las formalidades de trámite.

“De hacerlo, violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos.

Se hace un llamado a las ministras y los ministros de la SCJN para que actúen con responsabilidad y privilegien la solución del verdadero conflicto constitucional de las normas impugnadas por encima de las formalidades de trámite a las que hace referencia el proyecto de sentencia”, advirtió.