Qué esperar del reinado del rey Carlos III

LONDRES.-La triste noticia del fallecimiento de la reina Isabel II marca el inicio del reinado del rey Carlos III. El período de transición ya ha visto surgir preguntas sobre si podemos esperar que el nuevo rey sea "intervencionista".

Estas preocupaciones se basan en varios incidentes a lo largo de los años. Como Príncipe de Gales, Charles habló abiertamente sobre temas políticos y se descubrió que había estado presionando a los ministros sobre temas de su propio interés personal. Más recientemente, surgieron preocupaciones sobre una donación en efectivo que el ex primer ministro de Qatar hizo a las organizaciones benéficas del Príncipe.

Sin embargo, la realidad del reinado del nuevo rey será muy diferente y mucho menos controvertida. Este es el por qué:

El papel de una monarquía constitucional

Si bien el rey Carlos III es ahora jefe de estado, ese estado sigue siendo una monarquía constitucional. Eso significa que la capacidad de hacer y aprobar legislación reside únicamente en el parlamento electo. Desde el reinado del rey Juan y la firma de la Carta Magna en 1215, el Reino Unido ha tenido un sistema de monarquía limitado por la ley. El monarca tiene que dar "aprobación real" a un proyecto de ley antes de que pueda convertirse en ley, pero en estos días eso se considera una formalidad y una costumbre, en lugar de un proceso que involucra una contribución real del monarca.

Para que el sistema sobreviva, el rey debe ser una figura incontrovertible y permanecer políticamente neutral. La historia nos cuenta lo que sucede cuando un monarca intenta ejercer demasiado poder arbitrario. Por ejemplo, la tensión entre la Corona y sus súbditos se vio cuando el rey Carlos I ingresó al Parlamento en 1642 para arrestar a los parlamentarios por traición. Siguió la revolución y, durante un breve período, el Reino Unido se convirtió en una república.

La Corona fue restaurada en 1660 con el rey Carlos II. Pero la Declaración de Derechos aprobada en 1689, junto con el Caso de Proclamación de 1611 que establece que un rey no puede promulgar leyes sin el consentimiento del Parlamento, obliga a la Corona a aceptar la voluntad del parlamento elegido democráticamente en ese momento.

En términos prácticos, el nuevo rey es muy consciente del cambio que debe hacer ahora. Las convenciones constitucionales que no se le aplicaban cuando era príncipe ahora deben guiar todas sus acciones como rey. Cuando se trata de intromisión política, el Rey ha dejado claro que sabe que su enfoque ahora debe ser diferente. Durante la entrevista de su 70 cumpleaños en 2018, dijo:

No soy tan estúpido. Me doy cuenta de que es un ejercicio separado ser soberano. Entonces, por supuesto, entiendo completamente cómo debería funcionar eso. La idea de que voy a seguir exactamente de la misma manera, si tengo que tener éxito, es una completa tontería. Porque las dos situaciones son completamente diferentes.

Para que la monarquía sobreviva, debe seguir respetando las normas constitucionales. Es el comienzo de una nueva era, pero que seguirá en gran medida el "libro de reglas" que rigió el reinado de la reina Isabel II.

¿Qué podría cambiar?

Se entiende que el Rey quiere una familia real oficial reducida y se anticipa que los cambios de roles son inminentes para adaptarse a las expectativas del siglo XXI sobre cuánto debería pagar el público para mantener a la realeza.

En relación con los reinos de la Commonwealth, podríamos esperar que Charles sea más consciente de los cambios sociales. Como Príncipe de Gales, comentó en la reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth en Kagali cómo se debía enfrentar el legado de la esclavitud, afirmando:

No puedo describir la profundidad de mi dolor personal por el sufrimiento de tantos, mientras sigo profundizando mi propia comprensión del impacto duradero de la esclavitud.

De igual forma, el Príncipe William reconoció, en una visita a Jamaica, que la “espantosa atrocidad de la esclavitud mancha nuestra historia”. Durante la visita, reconoció de manera similar el derecho de los estados individuales de la Commonwealth a elegir independientemente su propio camino, separados de las asociaciones con la familia real si así lo deciden. Eso se recordará ahora, ya que es probable que el fallecimiento de la Reina reavive el debate sobre si algunas jurisdicciones quieren continuar su asociación con la familia real.

Si bien las salidas de más estados de la Commonwealth son inevitables, estas maniobras indican que podríamos ver más intentos de intentar modernizar, reflejar un cambio generacional y hacer que la monarquía parezca más progresista y en contacto, en última instancia, para su relevancia y supervivencia a largo plazo. .

Los desafíos por delante

El desafío más abrumador al que se enfrentará el nuevo rey será mantener la continuidad. Muchos ciudadanos británicos y de la Commonwealth nunca han conocido un mundo sin la reina Isabel II.

Para muchos, ella fue el hilo que mantuvo unido al sindicato del Reino Unido. Tal fue su popularidad que incluso el Partido Nacional Escocés reconoció que la Reina tendría que seguir siendo la jefa de estado de una hipotética Escocia independiente. El Rey enfrenta ahora la tarea de continuar siendo esa fuerza unificadora.

A lo largo de su reinado de 70 años, el Reino Unido se ha acostumbrado a que Su Majestad la Reina Isabel II sea quien hable por el país durante los momentos de celebración y en los momentos de pérdida y dolor. El Rey tendrá el desafío adicional de conectarse con la psique nacional, al ser el reemplazo de la presencia constante y tranquilizadora de la Reina en el centro de la vida nacional.

Artículo origonal en The Conversation