¿Qué sigue para Trump en la Corte Suprema de Estados Unidos? Se cree “inmune”
Trump argumenta que los expresidentes son inmunes a ser procesados por actos oficiales hechos mientras estaban en el cargo.
WASHINGTON, D.C.- La Corte Suprema se encamina a su última semana con alrededor de una cuarta parte de los casos escuchados este año aún sin decidir, incluidos aquellos que podrían remodelar la ley en todo, desde el aborto hasta las redes sociales.
Los jueces también siguen valorando si el expresidente Donald Trump es inmune a un proceso penal en el caso de interferencia electoral en su contra, aproximadamente dos meses después de escuchar los argumentos.
El tribunal conoció 61 casos esta legislatura y 15 siguen sin resolverse.
He aquí un vistazo a algunos de los principales casos indecisos:
Trump se cree “inmune” ante la Corte
Donald Trump argumenta que los expresidentes son inmunes a ser procesados por actos oficiales que realizaron mientras estaban en el cargo y que la acusación que enfrenta por cargos de interferencia electoral debe ser desestimada.
La Corte Suprema ha dictaminado anteriormente que los expresidentes no pueden ser demandados en casos civiles por lo que hicieron mientras estaban en el cargo, pero nunca se ha pronunciado sobre la inmunidad penal.
El momento de la decisión puede ser tan importante como el resultado. Es posible que el juicio de Trump en Washington, DC no se lleve a cabo antes de las elecciones de noviembre, incluso si el tribunal dictamina que no es inmune.
Asalto al Capitolio
Un ex policía de Pennsylvania cuestiona la validez de los cargos de obstrucción presentados contra cientos de personas que participaron en el violento asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Trump enfrenta el mismo cargo de obstruir un procedimiento oficial.
La cuestión es si una ley destinada a desalentar la manipulación de documentos buscados en las investigaciones puede utilizarse contra los alborotadores del Capitolio.
Aborto de emergencia
Hay un segundo caso de aborto en la agenda este año: si los médicos pueden proporcionar ese procedimiento médico en emergencias en estados que prohibieron el aborto después de que el tribunal anuló Roe vs. Wade.
En un caso ocurrido en Idaho, la administración Biden dice que se deben permitir abortos en emergencias donde la salud de la mujer esté en grave riesgo.
Te puede interesar: ¿Qué estados de Estados Unidos prohíben el aborto?
El estado argumenta que su estricta prohibición del aborto permite que los abortos salven la vida de una mujer y no necesita ampliar las excepciones por riesgos para la salud.
Personas sin hogar
El caso más importante de la Corte Suprema en décadas sobre personas sin hogar se centra en si se puede prohibir a las personas dormir al aire libre cuando falta espacio en un refugio.
Una decisión de un tribunal de apelaciones con sede en San Francisco dijo que eso equivale a un castigo cruel e inusual.
Líderes de California y de todo Occidente dicen que el fallo les dificulta regular los campamentos de personas sin hogar que invaden las aceras y otros lugares públicos.
Sus defensores dicen que criminalizaría la falta de vivienda justo cuando los crecientes costos han elevado a niveles récord el número de personas sin un lugar permanente donde vivir.
dando clic a la estrella
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados