Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mundo / Donald trump

Jueza desestima caso contra Trump a dos días de atentado, por qué

Se trata de la primera vez que uno de los cuatro casos penales contra Trump es desestimado por completo.

Jueza desestima caso contra Trump a dos días de atentado, por qué

NUEVA YORK, Manhattan.- La jueza de Florida Ailenn Cannon desestimó este lunes 15 de julio el caso del expresidente y precandidato republicano Donald Trump, señalado por el mal manejo de documentos confidenciales tras su salida de la Casa Blanca.

Cannon, quien fue nominada durante el mandato de Trump, argumentó que el fiscal especial a cargo de la investigación, Jack Smith, no fue designado legalmente.

El fallo, se da a dos días del atentado al que sobrevivió Trump en un mitin en Butler, Pennsylvania, representa una victoria legal para el exmandatario.

Primer caso contra Trump desestimado

Se trata de la primera vez que uno de los cuatro casos penales contra Trump, que esta semana recibirá formalmente la nominación de su partido en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, es desestimado por completo.

La acusación sustitutiva se desestima porque el nombramiento del fiscal especial Smith viola la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos”, detalló Cannon en el fallo.

Te puede interesar: Servicio Secreto culpa a policía local de no asegurar la azotea en mitin de Trump: New York Post

El disparo rozó la oreja de Trump. | Crédito: AP

Tanto la impugnación de los nombramientos como la de las asignaciones, tal como se formulan en la petición, plantean la siguiente cuestión: ¿existe una ley en el Código de los Estados Unidos que autorice el nombramiento del abogado especial Smith para llevar a cabo este proceso? Después de un cuidadoso estudio de esta cuestión fundamental, la respuesta es no”, indicó Cannon.

El atacante de Trump fue identificado como Thomas Matthew Crooks, un joven de 20 años de edad. | Crédito: AP y X

Al final, parece que la creciente comodidad del Ejecutivo a la hora de nombrar consejeros especiales ‘reguladores’ en la era más reciente ha seguido un patrón ad hoc con escaso escrutinio judicial”, señaló

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados