Reforma al Poder Judicial: UNAM se pronuncia contra elección popular, a favor de la independencia

CIUDAD DE MÉXICO.- Autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), encabezadas por el rector Leonardo Lomelí Vanegas, han expresado su rechazo a la propuesta de elección popular de ministros, magistrados y jueces, como parte de la reforma al Poder Judicial impulsada por el Ejecutivo.

Durante la inauguración de los “Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia”, que se celebrarán del 29 de julio al 1 de agosto, Lomelí destacó que esta medida podría comprometer la independencia del Poder Judicial.

Reforma al poder judicial: En qué se parecen y diferencian la de AMLO y Joe Biden

Ventajas y desventajas de la Reforma al Poder Judicial según investigadores de la UNAM

Ventajas

1. Necesidad de reforma: Los académicos coincidieron en la necesidad de una reforma para abordar las deficiencias actuales del sistema judicial y mejorar la confianza ciudadana en la justicia. Leonardo Lomelí Vanegas, rector de la UNAM, señaló que es esencial fortalecer la funcionalidad del Poder Judicial para que sea más eficiente y transparente.
2. Enfoque en la independencia: La reforma, en teoría, podría reafirmar la importancia de la independencia judicial, evitando que los jueces y magistrados estén sujetos a influencias políticas o económicas, lo cual es crucial para mantener una justicia imparcial y justa.

Desventajas

1. Elección popular de jueces: Uno de los puntos más controvertidos es la elección popular de jueces, magistrados y ministros. Diego Valadés, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, advirtió que este proceso podría debilitar al Poder Judicial al someter a los jueces a presiones políticas y posibles manipulaciones, lo que pondría en riesgo su imparcialidad.
2. Reducción de salarios y creación de un Tribunal de Disciplina: Valadés también expresó preocupación por la propuesta de reducir los salarios de los jueces y crear un Tribunal de Disciplina. Señaló que estas medidas podrían no resolver los problemas actuales y, en cambio, deteriorarían las condiciones laborales y la autonomía de los juzgadores.
3. Riesgo de concentración de poder: La elección popular podría llevar a una concentración excesiva de poder si los jueces se alinean con ciertos grupos políticos o económicos, lo cual sería contrario a los principios de separación de poderes.
4. Posible retroceso en avances democráticos: La directora de la Facultad de Derecho de la UNAM, Sonia Venegas Álvarez, alertó sobre la posibilidad de un retroceso en la independencia judicial, considerando que una justicia sujeta a influencias externas podría convertirse en un instrumento para intereses ajenos, debilitando así el sistema democrático.