Texas avanza con la ejecución de Roberson, condenado por la muerte de su hija a los 2 años
La Corte Suprema de Texas ha autorizado la ejecución de Robert Roberson, a pesar de los intentos legales por detenerla y los cuestionamientos sobre la validez de las pruebas científicas utilizadas en su condena.
TEXAS — La Corte Suprema de Texas ha decidido que la ejecución de Robert Roberson, condenado por la muerte de su hija de dos años, debe proceder. Este fallo pone fin a una serie de intentos legales por detener su pena de muerte, que se había pospuesto anteriormente debido a nuevos desarrollos en el caso.
El caso de Roberson
Roberson fue condenado en 2003 por la muerte de su hija, Nikki Curtis. La autopsia determinó que la niña falleció por abusos, en un diagnóstico vinculado al “síndrome del bebé sacudido”. Sin embargo, Roberson ha mantenido su inocencia, afirmando que su hija murió por complicaciones derivadas de una neumonía y no por maltrato. Además, sostiene que la pequeña sufrió una caída de su cama, un evento que él considera fue malinterpretado.
Te puede interesar: Juez opina que la mamá mexicana Melissa Lucio, condenada a muerte en Texas tras el fallecimiento de su hija, “en realidad es inocente”
A pesar de las apelaciones, que incluyeron un llamado de clemencia al gobernador de Texas, Greg Abbott, y varios intentos de intervención de legisladores locales, la Corte Suprema de Texas autorizó la ejecución. Los intentos de los legisladores, quienes buscaban abordar nuevos hallazgos científicos sobre el caso, no tuvieron éxito. La Corte afirmó que no tenían la autoridad para anular la ejecución.
El debate sobre las pruebas científicas
Uno de los aspectos más polémicos de este caso es el uso del diagnóstico de “síndrome del bebé sacudido”, que ha sido cuestionado en los últimos años. Expertos en medicina, incluidos figuras como el Dr. Phil, han señalado que algunas evidencias utilizadas para condenar a Roberson podrían no haber sido precisas. La revisión de la ciencia detrás de las condenas de abuso infantil, especialmente en casos tan complejos como este, ha abierto un debate sobre la validez de las pruebas forenses presentadas en los tribunales.
También te puede interesar: Secuestro “al estilo mexicano” en Texas: La amenaza transnacional del CJNG en territorio estadounidense
Además, el caso pone sobre la mesa las implicaciones de la llamada “ley de ciencia basura” de Texas, que permite que los reclusos impugnen condenas basadas en pruebas científicas que posteriormente se han desacreditado. La legislación en este sentido sigue siendo un tema de discusión, especialmente cuando nuevos avances en la ciencia médica desafían diagnósticos previos.
La ejecución sigue su curso
A pesar de los esfuerzos de los legisladores y las apelaciones judiciales, la Corte Suprema de Texas dejó claro que la pena de muerte de Roberson se llevará a cabo. El caso sigue siendo un ejemplo de cómo las decisiones legales y científicas pueden estar profundamente entrelazadas, y cómo los avances en la comprensión médica pueden afectar a los sistemas judiciales.
Podría interesarte: “¡Regresen a México!”: Agreden a pareja de mexicanos en estacionamiento de un Walmart en Texas; ataques racistas en Estados Unidos van en aumento
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados