Tribunal de Casación en Francia rechaza derecho de paso vehicular por comodidad, defendiendo la propiedad privada

Francia.- El Tribunal de Casación en Francia ha emitido una sentencia clave sobre el derecho de paso, negando a un propietario la posibilidad de cruzar por la parcela de un vecino para acceder en coche a su vivienda.

El caso se centra en una casa ubicada al fondo de un patio, sin acceso vehicular directo desde la vía pública, lo que llevó al propietario a solicitar este derecho para estacionar su vehículo en su propiedad.

Actualmente, el acceso solo es posible a pie mediante un camino estrecho, lo que el tribunal consideró suficiente para el uso normal de la vivienda.

México

Marilyn Cote cierra sus redes sociales tras ser desenmascarada

La decisión del tribunal se basó en el principio de que el derecho de paso solo puede reclamarse en situaciones de necesidad objetiva e imprescindible, no por motivos de comodidad.

Según los jueces, la existencia de un acceso peatonal y la posibilidad de estacionar cerca de la vivienda desde la vía pública son suficientes para garantizar la funcionalidad del inmueble. Además, recalcaron que el derecho de paso debe estar justificado únicamente cuando no existe otra forma razonable de acceso.

Tribunal

El tribunal también rechazó la solicitud de establecer una servidumbre de paso. Argumentaron que la proximidad de la calle y la posibilidad de aparcar cerca de la propiedad hacen innecesaria esta medida, especialmente porque otorgar dicho derecho implicaría un perjuicio desproporcionado para el vecino afectado.

En este caso, el acceso vehicular no se consideró esencial para la función residencial de la propiedad, lo que refuerza el criterio de que la servidumbre no puede usarse para justificar preferencias personales.

La sentencia subraya principios clave del derecho francés, como la necesidad de evaluar el uso y destino del terreno antes de otorgar derechos que afecten la propiedad privada.

También te puede interesar: Venus: El misterio del planeta vecino

El tribunal recordó que, aunque el acceso vehicular es una exigencia común, no siempre es indispensable. En casos de parcelas agrícolas, por ejemplo, la ley requiere caminos adecuados para maquinaria, pero en este caso, la vivienda cumple con las necesidades básicas de acceso a pie.

Este fallo establece un precedente importante al equilibrar los derechos de ambas partes y reafirma que el derecho de paso no puede otorgarse a expensas de los vecinos sin una necesidad real.