Casa Blanca impide a Reuters, AP y otros medios cubrir reunión de gabinete de Trump

WASHINGTON.-El miércoles, la Casa Blanca tomó una decisión que ha generado controversia en el ámbito periodístico al negar el acceso a periodistas de reconocidos medios de comunicación, como Reuters, Associated Press (AP), HuffPost y el periódico alemán Der Tagesspiegel, para cubrir la primera reunión del gabinete del presidente Donald Trump. Esta medida se enmarca en una nueva política de la administración Trump respecto a la cobertura mediática, la cual ha sido criticada por limitar el acceso de la prensa tradicional a eventos clave del gobierno.

Detalles de la restricción

La Casa Blanca permitió la entrada a equipos de televisión de ABC y Newsmax, así como a corresponsales de Axios, The Blaze, Bloomberg News y NPR, pero excluyó a medios que históricamente han formado parte del llamado “pool” de prensa presidencial. Este sistema, coordinado tradicionalmente por la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés), permite que un grupo selecto de periodistas cubra eventos y comparta la información con otros medios. Reuters, AP y Bloomberg han sido miembros permanentes de este pool durante décadas.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, explicó que, aunque los medios tradicionales seguirán teniendo acceso para cubrir al presidente en su día a día, la administración planea cambiar la forma en que se selecciona a los periodistas que cubren eventos en espacios más reducidos, como el Despacho Oval. Esta decisión ha sido interpretada como un intento de controlar la narrativa y favorecer a medios afines a la administración.

Reacción de los medios afectados

Reuters, AP y Bloomberg emitieron una declaración conjunta en la que expresaron su preocupación por la nueva política. Las tres agencias destacaron su papel histórico en garantizar que la información sobre la presidencia sea “precisa, justa y oportuna”, y advirtieron que esta medida podría limitar el acceso del público a noticias independientes y libres. “En una democracia, es esencial que el público tenga acceso a las noticias sobre su gobierno a través de una prensa independiente y libre”, señalaron.

Por su parte, HuffPost calificó la decisión como una violación del derecho a la libertad de prensa, protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Der Tagesspiegel, el medio alemán afectado, no emitió una respuesta inmediata.

Te puede interesar: “TRUMP GAZA”: Donald Trump comparte VIDEO hecho con IA sobre su lujosa visión de Gaza

Contexto de la medida

Esta no es la primera vez que la administración Trump toma medidas controvertidas contra la prensa. Anteriormente, la Casa Blanca había excluido a Associated Press del pool de prensa después de que la agencia se negó a referirse al Golfo de México como el “Golfo de América”, un término promovido por Trump. Además, la administración ha sido criticada por su relación tensa con los medios tradicionales, a los que ha calificado en repetidas ocasiones como “fake news” (noticias falsas).

Leavitt afirmó que las principales cadenas de televisión y radiodifusión mantendrán sus asientos en el pool, pero se añadirán nuevos medios, incluyendo servicios de streaming y presentadores de radio. Sin embargo, esta inclusión de nuevos actores no ha calmado las críticas, ya que se percibe como un intento de marginar a los medios tradicionales en favor de fuentes más afines a la línea del gobierno.

Implicaciones para la libertad de prensa

La decisión de la Casa Blanca ha levantado alarmas sobre el futuro de la libertad de prensa en Estados Unidos. El sistema de pool ha sido fundamental para garantizar que una amplia audiencia, tanto en el país como en el extranjero, tenga acceso a información verificada y oportuna sobre la presidencia. Al restringir el acceso de medios tradicionales y confiables, se corre el riesgo de que la cobertura de la Casa Blanca se vuelva más partidista y menos transparente.

Organizaciones defensoras de la libertad de prensa han advertido que estas acciones podrían sentar un precedente peligroso, donde los gobiernos seleccionen a los medios que les son favorables y excluyan a aquellos que realizan un periodismo crítico e independiente. En un momento en que la desinformación y las noticias falsas son una preocupación global, la independencia y la credibilidad de los medios son más importantes que nunca.