EU explica por qué la detención de ‘Mayo’ Zambada es legal y cómo ‘El Chapo’ la habría facilitado

WASHINGTON, D.C.- — El 25 de julio de 2024, finalmente, Ismael “El Mayo” Zambada, líder del Cártel de Sinaloa, fue capturado luego de cinco décadas en las que logró evadir a las autoridades.

Su detención sucedió en un aeródromo de Santa Teresa, Nuevo México, y fue posible gracias a información proporcionada por Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien, según fuentes de inteligencia estadounidense, habría buscado beneficios legales a cambio de su colaboración.

De acuerdo con el comunicado oficial del Departamento de Justicia de Estados Unidos, la detención de Zambada fue el resultado de una operación conjunta entre la DEA, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Matan a holandés ligado al Mayo Zambada cuando policía iba a detenerlo; hallan pelucas, INE falsa, armas en su departamento

¿Cómo ‘El Chapo’ habría influido en la detención de ‘El Mayo’, según EU?

Este informe señala que la ubicación del capo se logró gracias a la intervención de un informante dentro del Cártel de Sinaloa, lo que sugiere que hubo una traición dentro de la organización criminal.

Sin embargo, una segunda versión plantea un escenario distinto: la captura de Zambada no fue producto exclusivo de la labor de inteligencia estadounidense, sino el resultado de un acuerdo secreto entre Guzmán López y el gobierno de EU.

Según esta hipótesis, el hijo de “El Chapo” habría negociado su seguridad y una posible reducción de cargos a cambio de entregar al veterano capo.

Esta teoría implica que no sólo hubo una filtración de información, sino un pacto deliberado con autoridades estadounidenses para facilitar la detención de uno de los líderes más buscados del narcotráfico”,resalta para El Universal el abogado internacionalista Jaime Ortiz.

El especialista señala que la diferencia clave entre ambas narrativas radica en su interpretación de los hechos: mientras que la versión oficial lo presenta como un operativo de inteligencia impecable, la alternativa sugiere un acto de traición y negociación.

Te puede interesar: ¿Por qué ‘El Mayo’ y ‘El Chapo’ tienen diferencias evidenciadas con la entrega de Zambada?

“Lo cual no lo hace ilegal en ninguno de los dos casos”, asegura Ortiz.

Vamos a entender de una vez por todas; ‘El Mayo’ Zambada fue, si acaso, secuestrado o sorprendido, quizá nunca secuestrado, por Guzmán López y aun cuando tuviera conocimiento la DEA y el FBI de esta acción, la detención oficial de ‘El Mayo’ Zambada se llevó a cabo en territorio estadounidense, así que fue completamente legal”.

¿Qué pasó con Zambada tras su arresto en EU?

Tras su arresto, Zambada fue trasladado a una base militar en Texas y posteriormente entregado a las autoridades judiciales en Nueva York, donde se le imputaron 17 cargos, incluyendo conspiración para traficar drogas, lavado de dinero y violaciones a la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO).

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Matan a holandés ligado al Mayo Zambada cuando policía iba a detenerlo; hallan pelucas, INE falsa, armas en su departamento

En su primera audiencia en septiembre de 2024, el capo se declaró “no culpable”.

No obstante, el 24 de febrero pasado, su abogado defensor, Frank Pérez, anunció que Zambada estaba considerando aceptar un acuerdo de culpabilidad, una posibilidad que podría alterar significativamente el curso de su proceso judicial.

Por su parte, la Fiscalía General de la República de México (FGR) ha solicitado formalmente su extradición, argumentando que su captura se realizó en circunstancias irregulares.

Si bien Zambada fue capturado en territorio estadounidense, existen indicios de que su traslado pudo haber sido resultado de un operativo que no cumplió con los procedimientos de cooperación bilateral establecidos en el Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos”, señaló la FGR en un comunicado publicado en EL UNIVERSAL el 27 de febrero de 2025.

Jaime Ortiz, sin embargo, es contundente al respecto:

No basta decir que existen indicios, la ley funciona a través de pruebas fundadas, testimonios fundados; desafortunadamente el gobierno mexicano ni es claro ni es contundente y la única razón es porque no tienen pruebas, ni testimonios que muestren lo contrario”.