México enfrenta a fabricantes de armas en la Suprema Corte de EU; esto ha sucedido
La demanda gira en torno al tráfico ilícito de armamento al País.
WASHINGTON, D.C.- — Este martes 4 de marzo, inició la demanda del Gobierno de México, en un hecho sin precedentes, a los fabricantes de armas ante la Suprema Corte de Estados Unidos.
México exponen argumentos contra las empresas fabricantes y distribuidoras de armas por sus prácticas comerciales negligentes, señala un comunicado oficial.
El máximo tribunal determinará si estas empresas demandadas gozan de inmunidad, aun cuando incurren en este tipo de prácticas.
Antecedentes de demandas mexicanas a compañías armamentistas estadounidenses
La audiencia se da en el marco de la demanda presentada en 2021 en contra de ocho compañías de la industria armamentista ante una Corte Federal en Boston, Massachusetts.
En enero de 2024, en un hecho sin precedentes, México superó la inmunidad que otorga la ley estadounidense a estas empresas, tras una resolución favorable de la Corte de Apelaciones para el Primer Circuito.
México acusa por negligencia a fabricantes de armas de EU
Durante la audiencia celebrada este día, México sostuvo que las acciones y omisiones de estas empresas permiten que sus armas de fuego sean traficadas a nuestro país, causando violencia y sufrimiento a su población, por lo que no gozan de inmunidad a la luz de la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de Estados Unidos.
Representantes de México dicen respetar el derecho del pueblo estadounidense de autogobernarse pero reiteran que este caso no versa sobre la segunda enmienda constitucional ni sobre el derecho de los estadounidenses a portar armas.
Nuestro país confía plenamente en la solidez de los planteamientos jurídicos expuestos ante la Corte", señalan.
La demanda gira en torno al tráfico ilícito de armamento al País como consecuencia de las prácticas irresponsables de quienes las fabrican, pues señalan que conocen que sus armas son revendidas a “clientes deshonestos” y la cadena termina en traficantes que surten a cárteles mexicanos, proveyéndolos de armas potentes.
El objetivo de México, como lo ha señalado la presidenta Claudia Sheinbaum, es prevenir la violencia armada y frenar el flujo ilegal de estos productos que tanto daño causan en nuestra población.
¿A qué empresas armamentistas demandó México?
México libra una guerra judicial contra ocho fabricantes de armas estadounidenses desde 2021 a los que reclama 10 mil millones de dólares por daños sufridos en su territorio.
Se trata de los grupos Smith & Wesson, Beretta, Colt, Glock, Century Arms, Ruger y Barrett y el vendedor y distribuidor Interstate Arms, a los que acusa de comercio “negligente e ilícito” que “auxilia e instiga” al tráfico de armas que producen serios daños en México.
¿Quiénes representan a México en este caso?
A través de ésta y otras acciones legales y bajo el liderazgo del canciller Juan Ramón de la Fuente, México busca que la industria armamentista en Estados Unidos rinda cuentas y modifique sus prácticas comerciales para “detener el flujo ilegal que afecta gravemente los derechos de nuestra población”.
Los abogados que representan a México en este litigio son Jonathan Lowy, presidente de la organización de la sociedad civil Global Action on Gun Violence, y Steve Shadowen, quienes estuvieron acompañados por el consultor jurídico de la Cancillería, Pablo Arrocha Olabuenaga, y por Fadia Ibrahim, directora de Litigios sobre Privilegios e Inmunidades de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Los argumentos orales en la audiencia de hoy fueron presentados por la abogada Cate Stetson, del equipo jurídico de México.
¿Qué pasó con la demanda de México a armeros en la Suprema Corte de EU? Esto respondieron
La mayoría de los nueve jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos parecían dispuestos a desestimar la demanda de México contra fabricantes de armas estadounidenses, a los que acusa de fomentar la violencia de los cárteles del narcotráfico en su territorio, cita la AFP.
Si México está en lo cierto, entonces cada organización de aplicación de la ley en Estados Unidos está ignorando la mayor conspiración criminal de la historia realizada bajo sus propias narices”, alega Noel Francisco, abogado defensor de la compañía Smith & Wesson.
Ese grupo recurrió junto a Interstate Arms a la Corte Suprema para que zanje el caso, después de que una Corte de Apelaciones lo reabrió, al aducir que hay una excepción a la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas ( PLCAA, en inglés) vigente.
Y Budweiser (la cerveza nacional que pertenece a la multinacional AB InBev) es responsable de cada accidente causado por bebedores menores de edad ya que la empresa sabe que los adolescentes van a comprar cerveza, conducir en estado de ebriedad y provocar accidentes”, ironizó Noel Francisco.
México responde a los abogados de la industria armera estadounidense
Catherine Stetson, abogada mexicana fue una de las primeras en revirar a los abogados defensores de la industria armera:
Los fabricantes saben que venden productos peligrosos a comerciantes deshonestos que luego las revenden a testaferros que trabajan para los cárteles”, replicó
“Se trata de un río de hierro que bombea hasta medio millón de armas, o más, cada año a México”, declaró por su parte el asesor jurídico de la Cancillería mexicana, Pablo Arrocha, en un comunicado.
Los fabricantes de armas estadounidenses, así como los distribuidores y los vendedores, alimentan este río, con pleno conocimiento de causa”, denuncia Arrocha.
“Para frenar a los cárteles, es imperante cortar el suministro de sus armas de fuego”, sentencia.
¿Cuándo podría la Corte de EU resolver la demanda de México contra fabricantes de armas?
De acuerdo con el Gobierno mexicano, este litigio estratégico ha obtenido amplio apoyo de diversos sectores de la población en ambos países.
Legisladores, autoridades estadounidenses, académicos, activistas y organizaciones civiles presentaron a la Suprema Corte de Estados Unidos nueve escritos de “amigo de la corte” que respaldan la postura de México.
La decisión de atracción de la Suprema Corte estadounidense es producto de la correcta y sólida estructuración del litigio estratégico desde su presentación en 2021. Se espera que el máximo tribunal de ese país emita su decisión a finales del segundo trimestre de este año.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados