Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mundo | Noticias de México | EL IMPARCIAL / Suprema Corte de EU

Suprema Corte de EU escéptica ante demanda de México conta fabricantes de armas: NYT

La Suprema Corte de EU cuestiona si México puede demandar a fabricantes de armas por la violencia de los cárteles.

Suprema Corte de EU escéptica ante demanda de México conta fabricantes de armas: NYT

ESTADOS UNIDOS.- — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de Estados Unidos expresó dudas este martes sobre la posibilidad de que México pueda demandar legalmente a los fabricantes de armas de fuego en el país, acusándolos de ser responsables de la violencia relacionada con los cárteles de la droga en México, publicó el New York Times.

También te podría interesar: México enfrenta a fabricantes de armas en la Suprema Corte de EU; esto ha sucedido

¿Los fabricantes de armas responsables?

El gobierno mexicano argumenta que los fabricantes de armas en EU son responsables de la violencia que afecta a México, ya que sus productos atraviesan la frontera y terminan en manos de organizaciones criminales.

A pesar de una ley de 2005 que prohíbe la mayoría de las demandas contra estos fabricantes, México sostiene que el caso debe proceder, ya que las armas de fuego son un factor directo en la violencia.

La ley que protege a la industria de armas

El juez Brett M. Kavanaugh expresó su preocupación sobre las posibles repercusiones de que México tuviera éxito en su argumento. Durante la audiencia, Kavanaugh destacó las implicaciones de considerar responsables a los fabricantes por el uso ilícito de sus productos.

En sus palabras: “Muchos vendedores y fabricantes de productos ordinarios saben que van a ser mal utilizados por algún subconjunto de personas”, refiriéndose a industrias como la automotriz y farmacéutica.

El abogado que representa a la industria armamentística, Noel J. Francisco, argumentó que la ley de 2005, Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, fue diseñada precisamente para evitar demandas de este tipo.

“Todo el propósito del Congreso era prohibir demandas como esta”, afirmó Francisco.

Abogados mexicanos se enfrentan en la Suprema Corte de Estados Unidos a fabricantes de armas; los señalan del tráfico ilegal a México y surtir a cárteles en el País. | Gobierno de México

También te podría interesar: Jueza de Estados Unidos rechaza suspender demanda de México contra vendedores de armas en Arizona

Las cifras detrás de la demanda

México, que ha solicitado una compensación de aproximadamente 10,000 millones de dólares, sostiene que el 70% al 90% de las armas en escenas del crimen en el país provienen de EU. Además, según México, los comerciantes en los estados fronterizos venden el doble de armas que los comerciantes en otras partes del país.

Aunque las armas de fuego están estrictamente controladas en México, donde es casi imposible que los civiles obtengan las armas de tipo militar que prefieren los cárteles, los abogados mexicanos han presentado pruebas de que las armas estadounidenses se encuentran en un gran porcentaje de los crímenes cometidos en su territorio.

Pistola diseñada en honor a Emiliano Zapata causa controversia

Un punto controversial presentado durante la audiencia fue una edición especial de una pistola .38, grabada con el rostro de Emiliano Zapata y una cita atribuida al héroe revolucionario: “Es mejor morir de pie que vivir de rodillas”.

Catherine E. Stetson, abogada de México, afirmó que algunos fabricantes diseñaron armas con el fin de atraer a compradores mexicanos, lo que refuerza el argumento de que estas compañías son responsables de las consecuencias que sus productos tienen en México.

Sugieren “regresar” la demanda

El juez Samuel A. Alito Jr. preguntó si México estaría dispuesto a aceptar demandas en su contra si los estados de EU decidieran demandar a México por los efectos que el tráfico de drogas tiene en los costos de aplicación de la ley en EU.

Stetson respondió que ese tipo de demanda violaría la inmunidad soberana de México, una defensa que el país ha utilizado en otras ocasiones.

Abogados mexicanos se enfrentan en la Suprema Corte de Estados Unidos a fabricantes de armas; los señalan del tráfico ilegal a México y surtir a cárteles en el País. | Gobierno de México

Las relaciones tensas entre México y EU

La demanda, que se presentó en 2021, se desarrolla en un contexto de creciente tensión entre los dos países.

En el mismo día de la audiencia, la administración de Donald Trump impuso duros aranceles a México, citando el tráfico de drogas como una de las razones principales de las sanciones.

Trump también ha buscado designar a los cárteles de la droga como grupos terroristas, lo que refleja el clima de confrontación.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados