Joven que mató a un ladrón en Corea del Sur es declarado culpable: no fue legítima defensa

Corea del Sur. — Un tribunal determinó que un joven que golpeó hasta la muerte a un ladrón que entró en su casa no actuó en legítima defensa, ya que su agresión fue considerada excesiva e innecesaria. La Corte Suprema confirmó la sentencia, argumentando que los ataques posteriores no fueron para proteger su vida, sino para someter a la víctima.

El caso de Choi y el fatal desenlace

El 7 de marzo de 2014, Choi regresó a su casa alrededor de las 3:00 a.m. tras haber salido a beber con amigos. Al entrar, descubrió al Sr. Kim revisando una cómoda en su sala de estar. Ante la sorpresa, Choi lo confrontó, lo golpeó en el rostro y lo derribó.

Te puede interesar: Hombre en Corea del Sur es sentenciado a 7 años de prisión después de que se entregara por asesinar a su esposa con cáncer terminal tras sentirse abrumado por la carga del cuidado

Mundo | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Profesora apuñala a niña de 8 años, la menor perdió la vida en su traslado al hospital en Corea del Sur

Cuando Kim intentó escapar, Choi lo pateó en la nuca, luego tomó un tendedero y lo golpeó varias veces en la espalda. Posteriormente, se quitó su cinturón y continuó con los golpes. Kim cayó en coma y falleció meses después, el 25 de diciembre de 2014, debido a complicaciones de neumonía.

El debate sobre la legítima defensa

Desde el inicio del caso, se generó una discusión sobre los límites de la legítima defensa. En su primera declaración, Choi afirmó que golpeó a Kim entre 20 y 30 minutos, aunque en el juicio cambió su versión y aseguró que solo lo hizo por cuatro minutos.

También te puede interesar: Corea del Sur despliega un misil antibúnker para contrarrestar amenazas de Corea del Norte

Choi argumentó que pensó que Kim podría ser un violador o alguien que hubiera lastimado a su madre o hermana mayor. Sin embargo, el tribunal concluyó que, aunque el primer golpe pudo justificarse como defensa, los ataques posteriores fueron actos de agresión con la intención de inmovilizar y no de protegerse.

Sentencia y análisis legal

Tanto el primer como el segundo juicio determinaron que Choi actuó con una violencia innecesaria. La Corte Suprema reafirmó este criterio, estableciendo que la legítima defensa debe basarse en la necesidad y proporcionalidad de la acción.

El tribunal incluso analizó legislaciones de otros países como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia y Japón, concluyendo que, aunque la defensa propia es un derecho, existen límites para evitar abusos.