Arranca juicio civil en Nueva York contra Donald Trump por difamación y violación
De ser encontrado culpable, <strong>Trump </strong>no iría a la <strong>cárcel</strong>, pero sí podría pagar una gran <strong>indemnización</strong>.
NUEVA YORK.- Este martes inició el juicio civil por difamación y violación en contra del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, con la selección del jurado, según dijeron medios locales.
En esta ocasión Trump es acusado de dichos delitos por E. Jean Carroll, escritora y periodista que asistió a la primera sesión de este juicio, a diferencia del multimillonario, cuyos abogados declararon que su desplazamiento ocasionaría “cargas logísticas y financieras” a Nueva York.
Lewis A. Kaplan, juez que ofreció a Trump la posibilidad de no asistir a las visitas, determinó que el jurado permanecerá en el anonimato incluso para los abogados de las partes con la finalidad de evitar que sufran algún tipo de acoso o ataque de los seguidores de Trump.
Trump no iría a la cárcel si es encontrado culpable
Debido a que el proceso se lleva a cabo por vía civil, en caso de ser encontrado culpable, Donald Trump no iría a prisión, aunque sí podría verse obligado a pagar una gran indemnización.
A su vez, esta sería la primera ocasión que el magnate enfrenta consecuencias legales por supuestas agresiones o abusos sexuales luego de que decenas de mujeres lo acusaran a lo largo de los años.
Denuncia de Carroll contra Trump
En 2019, cuando Trump aún era presidente, Carroll lo denunció luego de que 25 años atrás, el empresario la acorralara en un probador de unos grandes almacenes de Nueva York y la violara, situación que contó a sus amigas, quienes fueron llamadas a testificar en el caso, pero que no denunció a la policía.
Tras conocerse la denuncia, Trump declaró que ella no era su “tipo”, que todo era “una broma y una mentira” y que ella buscaba fama gratuita para promocionar su libro, así como otras afirmaciones que motivaron a la escritora a denunciarlo por difamación.
Por su parte, la defensa de Trump ha tratado de dilatar la apertura del nuevo caso presentando distintos requerimientos al juez Kaplan, el último de ellos alegando que se necesita un periodo de “calma” para elegir de manera objetiva al jurado, sin embargo, el juez ha frenado todos estos intentos.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí