Hamás ha logrado lo que quería al atacar a Israel: terror, escalada y alteración del orden internacional: Experto

ISRAEL.-En muchos aspectos, el ataque de Hamas a Israel resume la esencia del terrorismo. Las incursiones masivas del grupo han visto a sus operativos asaltar ciudades israelíes, matando y secuestrando a cientos de personas. Esto parece haberse hecho siguiendo al pie de la letra la creación de sentimientos de terror y la escalada de la situación.

Sin embargo, también es un recordatorio, como enseña la destacada estudiosa del terrorismo Martha Crenshaw, de que el terrorismo depende del contexto específico de la situación de la que surge, y al mismo tiempo, sus implicaciones a menudo trascienden las fronteras nacionales.

Entre las muchas observaciones que podrían hacerse, tres son dignas de destacar. En primer lugar, el terrorismo es, por naturaleza, una forma altamente desarrollada de guerra psicológica. En términos de números, el terrorismo mata a muchas menos personas que la malaria, los accidentes automovilísticos y las enfermedades cardiovasculares, pero las encuestas muestran consistentemente que muchas personas siguen preocupadas por el terrorismo.

Mundo

¿De qué manera fue asesinado e identificado Yahya Sinwar, el líder de Hamas?

El terrorismo se basa en la secrecía, el engaño y la sorpresa. Siempre que sea posible, debe ser espectacular, letal e indiscriminado, porque el terrorismo es como un escenario para buscar atención mediática.

Atacar en fechas simbólicas y inundar la web con videos gráficos y escalofriantes (incluyendo falsos) es vital para los terroristas. Les permite exagerar las cosas y hacer realidad las peores pesadillas de las personas. En este sentido, Hamas lo hizo todo.

Motivación y capacidad

En segundo lugar, como ha argumentado el destacado investigador en contra del terrorismo Boaz Ganor, la probabilidad de ataques terroristas depende de la motivación y las capacidades de los terroristas.

A pesar del alto el fuego acordado al final de la guerra de Gaza en 2014, Hamas claramente aún tiene una motivación intransigente, en parte religiosa. Su violencia está en línea con su carta fundacional, que establece: "No hay solución para la cuestión palestina excepto a través de la yihad. Las iniciativas, propuestas y conferencias internacionales son una pérdida de tiempo".

Pero no solo Hamas tiene una motivación muy fuerte que justifica el asesinato en masa, también tiene muchas capacidades, incluyendo armas, fondos, inteligencia y cobertura diplomática, gran parte de las cuales provienen de Irán. El arsenal del grupo incluye cohetes, drones y armas pequeñas, pero también formas menos convencionales de maximizar las bajas, como bulldozers para derribar cercas y parapentes para eludir sistemas de defensa tecnológicamente más sofisticados.

Mundo

Joven sobreviviente a la masacre cometida por Hamás en el Festival Nova se quita la vida en su cumpleaños 22: esta es la razón detrás de su decisión

En conflictos anteriores, Hamas supuestamente ha utilizado túneles, trampas y cientos de personas que no necesariamente están afiliadas al grupo pero que aún están dispuestas a luchar hasta la muerte para crear una resistencia fatal contra las tropas israelíes. Israel debería esperar algo similar si invade Gaza nuevamente.

En este sentido, tiene la motivación para matar a tantas personas como sea posible y las capacidades para librar una guerra prolongada, por lo que es muy probable que sus ataques terroristas continúen de manera cíclica.

Provocando una reacción

En tercer lugar, el ataque reitera la lujuria del terrorismo por la sobrerreacción y la escalada, especialmente ante la disminución del apoyo nacional e internacional al grupo que lo comete.

De manera retorcida, Hamas argüiblemente necesita esta escalada. En las últimas semanas, cada vez más residentes de Gaza han protestado supuestamente contra el liderazgo del grupo, acusándolo de corrupción y de no mejorar las condiciones de vida. Pero lo más importante es que la creciente posibilidad de un acuerdo entre Israel y Arabia Saudita sería un tremendo golpe a la credibilidad de Hamas en el mundo islámico, ya que contradiría directamente su posición antiisraelí.

Ahora que ha provocado con éxito a Israel, con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu jurando una "venganza poderosa", Hamas puede desviar la atención palestina de sus problemas y ganar puntos en su competencia con la Autoridad Palestina (AP) rival. Si Israel ataca, Hamas silenciará las críticas que provienen de la AP y otros en Cisjordania, que nunca se pondrán del lado de Israel, y unirá a la población palestina en torno a su bandera. El acuerdo entre Israel y Arabia Saudita es probable que colapse.

Hay más. La aparentemente inminente guerra podría extenderse al sur del Líbano, ya que Hezbollah (el grupo terrorista que controla la región) también quiere escalada. Al igual que Hamas, Hezbollah ha estado perdiendo su influencia sobre varios segmentos de la sociedad libanesa debido a acusaciones de corrupción, intervención en el conflicto sirio y manipulación de la investigación judicial sobre la explosión en el puerto de Beirut en 2020.

Irán también podría ver la guerra como una oportunidad de oro para debilitar a Israel y comprometer seriamente los acuerdos con Arabia Saudita, el otro competidor clave regional de Teherán.

Israel corre el riesgo de ser arrastrado a un conflicto sangriento y prolongado en el que sus tropas tengan que buscar a los operativos de Hamas de puerta en puerta. Esto resultaría en cientos, si no miles de muertes, y haría exactamente lo que Hamas y Hezbollah desean, convirtiéndolos en los únicos defensores reales de Palestina a ojos de su pueblo.

Los ataques terroristas a gran escala y sensacionalizados a menudo plantean preguntas de reflexión profunda. En el caso de Israel y sus aliados, esto significará volver a examinar las capacidades de compartir información y análisis de inteligencia.

Pero también, ¿cuáles son las estrategias de contraataque realmente efectivas contra este tipo de terrorismo, y cómo se ve realmente la victoria? A medida que el concepto de ganar se vuelve cada vez más difuso, podrían concluir que una respuesta militar es primordial. Pero nadie va a salir de esta situación mediante la policía o bombardeos.

Artículo original publicado en The Conversation, escrito por Michele Groppi, Profesor de Estudios de Defensa en el Departamento de Estudios de Defensa del King's College London.