Persiste incertidumbre jurídica entre inversionistas por reforma al Poder Judicial: Coparmex

Mexicali, Baja California.- Debido a la preocupación por la incertidumbre jurídica que genera a los inversionistas la reciente reforma al Poder Judicial, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) seguirá en busca de que se respete su autonomía.

El presidente de Coparmex en Mexicali, Ernesto García Manjarrez, reveló que persiste la preocupación de algunos inversionistas por la reforma. Están a la expectativa de los resultados de la revisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la reforma, esperando que se mantenga el principio de independencia judicial.

“El inversionista quiere tener reglas claras y saber que estas se aplicarán. Por eso, la preocupación desde Coparmex ha sido que esta reforma genera incertidumbre en lugar de lo contrario. Hoy en día, México necesita brindar certidumbre jurídica y física para atraer más inversiones y, con ello, lograr un desarrollo más incluyente", señaló.

México

Claudia Sheinbaum impulsa el debate sobre la eliminación de la reelección legislativa

El empresario subrayó que, aunque las inversiones continúan en términos de expansión y ampliación de empresas, ha habido una pausa en lo que respecta a nuevas inversiones en Baja California.

Asimismo, expresó su desacuerdo con el método de selección “tipo tómbola” que se utilizó en el Senado. Aunque reconoce que era necesaria una reforma judicial, considera que este método no garantiza acercar el sistema a quienes más lo necesitan.

“Creemos que ese enfoque y esos recursos estarían mejor destinados a las fiscalías y jueces locales. El proceso de tómbola, en Coparmex, creemos que limita la experiencia ya ganada por parte de los impartidores de justicia“, comentó.

Finalmente, señaló que seguirán atentos al resultado de la Suprema Corte, la cual, dijo, tiene la facultad y obligación de analizar cualquier reforma, incluyendo la del Poder Judicial.

Otra de las reformas criticadas por el líder empresarial fue la de la Guardia Nacional, ya que considera que abrirá la puerta a más violaciones de los derechos humanos, cuando lo que realmente se necesita es una policía cívica, civil y comunitaria.