Policía exhibida

Desde hace más de ocho años, México comenzó un cambio en el modelo de justicia que en 2016 culmina su implementación para comenzar el gran reto de consolidarlo.

Desgraciadamente desde su implementación en 2016 uno de los eslabones más débiles ha sido y sigue siendo la labor policial, tanto los primeros respondientes como los de investigación, frecuentemente son señalados por falsear en los datos aportados a las carpetas de investigación donde muchas veces los errores son causantes de que delincuentes sean liberados y casi siempre sin responsabilidad.

El Informe Policial Homologado es uno de los puntos más vulnerables en la integración de una carpeta de investigación, y en muchas ocasiones los datos aportados por los policías, en su calidad de primeros respondientes, ha generado falta de coordinación y confusión a los agentes investigadores.

Estos errores son aprovechados por los delincuentes para beneficiarse con algún recurso que prevé el Sistema Penal Acusatorio.

Este famoso IPH ha contado con varias deficiencias, por lo que durante varios años siguen corrigiéndose y modificando sus contenidos, con la intención de verdaderamente homologarlo; el más reciente formato del Informe Policial Homologado, contiene cinco secciones y siete anexos, y que fue aprobado por el

Consejo Nacional de Seguridad Pública, parece que por fin está logrando su objetivo técnico, pero desgraciadamente no el jurídico.

Ahora bien, el documento se está perfeccionando, pero lo que no se ha podido corregir es la intervención de su llenado y esto les corresponde a los responsables de su llenado, en conclusión: tenemos un documento perfeccionado con deficiencias en el llenado, con los mismos resultados negativos.

Respecto a la actuación de los primeros respondientes ya desde hace algún tiempo los juzgadores se están manifestando, con expresiones en audiencia: “Baja California no se merece la Policía que tiene…”, “…esa justificación le he escuchado varias veces…”, “los IPH tienen la misma narrativa”, etc.

Recientemente el Juez de distrito en el Centro de Justicia Penal Federal, José Rivas González, fue más allá y rechazó que los jueces liberen criminales y acusó directamente a las fiscalías y a las policías de fabricar delitos y violar los derechos humanos de las personas; expresando: “Es totalmente mentira. Hablo por mí y por compañeros que he conocido, quienes han resuelto casos donde hay fabricación, primero desde la detención. Si se demuestra que una persona no fue detenida bajo esas circunstancias y después adviertes que lo están incriminando, que le están poniendo una pistola, que le ponen droga, obviamente no puedes ser copartícipe de esa violación flagrante a los derechos fundamentales”,

“Si la policía llega y te dice: ‘Oye, lo detuve en tal calle, a tales horas’, y luego aparecen videos del C4 o C5 donde se ve que lo detuvieron en un lugar distante, que lo sacaron de su casa, ¿qué harías? ¿Lo dejas?”.

Esto en referencia a lo común que resulta de las detenciones arbitrarias por parte de todas las policías, ya que ninguna se salva de este señalamiento.

Ya es tiempo que comience a ver sanciones por esas malas prácticas que todo mundo sabe.

Y mi reconocimiento al Juez José Rivas por su valor al exhibirlos.

• *- El autor es Coordinador del Área Pericial del Instituto INJUS.