Ricardo Salinas Pliego llama al desacato y la resistencia civil por reforma al Poder Judicial mientras dicen que jueces lo protegen de pagar sus deudas

El multimillonario mexicano Ricardo Salinas Pliego ha generado controversia al llamar a la resistencia civil y el desacato en respuesta a la reforma del Poder Judicial impulsada por el gobierno de Morena. A través de la red social X (anteriormente conocida como Twitter), Salinas Pliego expresó su preocupación sobre la violación de derechos humanos que, según él, representa esta reforma, e insinuó la necesidad de tomar medidas drásticas. En su mensaje, el empresario cuestionó si los ciudadanos debían someterse pasivamente o si debían actuar de manera más directa en defensa de sus derechos.

Resistencia civil propuesta por Salinas Pliego

En su mensaje, Salinas Pliego criticó duramente la reforma judicial, tachándola de una “violación a los derechos humanos a la vista de todos”. Además, preguntó si los mexicanos debían actuar con “huevitos” y organizarse para el desacato y la resistencia civil contra lo que percibe como un ataque a la justicia. Si bien su llamado ha resonado en ciertos sectores, también ha sido ampliamente criticado por lo que muchos consideran una incitación a la desobediencia contra el Estado de derecho.

El mensaje surge en un contexto donde Salinas Pliego ha estado envuelto en una serie de controversias legales. Por ejemplo, TV Azteca, una de las principales empresas del Grupo Salinas, se ha negado a pagar deudas multimillonarias a inversionistas extranjeros, lo que ha desencadenado demandas en el ámbito internacional, bajo el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Dinero

Acusan en EU que jueces protegen a Ricardo Salinas Pliego para que no pague deudas

La demanda contra México y TV Azteca

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, abordó el caso en la conferencia de prensa, señalando que el Estado mexicano está siendo demandado por empresarios estadounidenses debido al uso indebido del sistema judicial mexicano para proteger a TV Azteca de Ricardo Salinas Pliego. Según Sheinbaum, los jueces mexicanos han fallado a favor del empresario, permitiéndole no cumplir con sus obligaciones financieras, lo que ha llevado a inversionistas de Estados Unidos a iniciar un arbitraje contra México bajo el marco del T-MEC.

Los fondos de inversión Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management presentaron el arbitraje, alegando que el sistema judicial mexicano ha favorecido injustamente a Salinas Pliego al permitirle suspender pagos por una deuda que TV Azteca contrajo en 2017. La deuda, que asciende a 547 millones de dólares, se originó cuando la televisora emitió 400 millones de dólares en títulos de deuda, prometiendo pagos semestrales de intereses con una tasa anual del 8.25%. Sin embargo, en 2021 TV Azteca suspendió los pagos, argumentando los efectos económicos de la pandemia de COVID-19.

Implicaciones internacionales y críticas al sistema judicial

El conflicto ha llamado la atención de la comunidad internacional, ya que los inversionistas estadounidenses consideran que México está incumpliendo con sus compromisos bajo el T-MEC. De acuerdo con los demandantes, el Poder Judicial mexicano ha sido negligente al no colaborar en la resolución de la deuda, lo que ha generado desconfianza entre los inversionistas extranjeros.

Además, los fondos de inversión señalan que TV Azteca obtuvo una sentencia secreta del juez Miguel Ángel Robles Villegas en 2022, que permitía a la empresa suspender sus pagos hasta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declare el fin de la pandemia. Este tipo de fallos ha generado críticas sobre la transparencia y la justicia en el sistema judicial mexicano, especialmente en casos donde están involucrados grandes empresarios como Salinas Pliego.

Reforma al Poder Judicial

El contexto de estas declaraciones y acciones se enmarca en la reforma judicial propuesta por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, que busca, entre otros cambios, que los jueces y magistrados sean elegidos por voto popular. Esta reforma ha sido criticada por diversos sectores, como por Salinas, quienes argumentan que podría politizar aún más al Poder Judicial y poner en peligro su independencia.

Entre los puntos clave de la reforma se incluye la elección de ministros, jueces y magistrados mediante el voto ciudadano, así como la creación de nuevos órganos técnicos para supervisar la actuación de los funcionarios judiciales y la reducción del número de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Asimismo, la reforma propone la eliminación de las pensiones vitalicias para los ministros y un ajuste en sus remuneraciones conforme al tope establecido para la Presidencia de la República.