¿Voto presionado? Trabajadores del Poder Judicial investigan al Ministro Pérez Dayán tras su controversial respaldo a la reforma judicial

CIUDAD DE MÉXICO.- — El ministro Alberto Pérez Dayán, uno de los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se encuentra en el centro de una controversia tras su voto a favor de la reforma judicial promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

La situación ha desatado una serie de acusaciones por parte de los trabajadores del Poder Judicial, quienes señalan que su decisión podría haber sido influenciada por presiones externas.

También te podría interesar: Reforma Judicial: Sheinbaum y Arturo Zaldívar defienden al ministro Pérez Dayán de quienes lo llaman “traidor”

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Elimina Comité de Evaluación del PJ a 73% de aspirantes a elección; no cumplían con los requisitos de la convocatoria

Alegan presiones por investigaciones en curso

Patricia Aguayo, representante de los trabajadores del Poder Judicial, afirmó en una entrevista radiofónica que Pérez Dayán pudo haber cedido ante presiones de Morena, dado que existen investigaciones en su contra.

“Recibimos información sobre un par de averiguaciones que tenía abiertas el ministro Pérez Dayán”, señaló Aguayo.

Aunque la información no ha sido corroborada, los trabajadores prometen investigar a fondo el asunto. Aguayo añadió que este tipo de situaciones no pueden quedar impunes, pues consideran que la independencia del Poder Judicial está en juego.

‘Alito’ Moreno, presidente del PRI, había hecho acusaciones hacia el ministro Pérez Dayán, asegurando que tenía investigaciones previas sobre acoso sexual. Sin embargo, el ministro respondió rápidamente a estas declaraciones, asegurando que “no existe denuncia ni carpeta de investigación en mi contra, eso es falso”.

También te podría interesar: ‘Alito’ asegura que ministro Pérez Dayán está siendo presionado tras no apoyar proyecto de Alcántara Carrancá

El apodo de “El Yunes de la Corte”

El voto del ministro Pérez Dayán no solo generó controversia por sus implicaciones políticas, sino también dentro del mismo Poder Judicial. Tras la sesión de la SCJN, varios empleados del sector lo apodaron “el Yunes de la Corte”, aludiendo a la supuesta vinculación de su voto con los intereses del gobierno.

“Lo único que vimos es que se sumó a las ministras de la 4T, lo que no esperábamos", lamentó Aguayo, quien también expresó su desilusión por la postura del ministro.

Claudia Sheinbaum y el “Plan D”

La frustración aumentó cuando Aguayo comentó sobre el “Plan D” de la presidenta, Claudia Sheinbaum, que se reveló esta misma semana, en caso de que la Suprema Corte hubiese logrado frenar la Reforma Judicial.

“Era volver a presentar la reforma, con dos modificaciones: La primera, que se pudiera elegir al octavo ministro; el ministro Aguilar deja la corte el 30 de noviembre en el esquema anterior, y que ya no tengan el haber del retiro los ministros”, detalló Sheinbaum en la mañanera del miércoles.

También te podría interesar: Sheinbaum “muy contenta” con decisión de la Corte sobre la Reforma Judicial

La representante criticó la estrategia del gobierno de buscar persuadir a los ministros para que respaldaran la reforma judicial.

“Nos dolió ver cómo un ministro de carrera fue atemorizado y avasallado por la aplanadora de Morena”, destacó Aguayo, sugiriendo que la manipulación política fue la causa de la decisión del ministro Pérez Dayán.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Avala Comité de Evaluación del Ejecutivo al 60% de aspirantes a elección del Poder Judicial 2025

Defensa del ministro Pérez Dayán

Por su parte, el ministro Pérez Dayán ha rechazado las acusaciones de presiones y amenazas. En una entrevista reciente, defendió su voto, argumentando que su decisión se basó en una interpretación legal de que la SCJN no tiene facultades para cuestionar el contenido de la Constitución.

Aseguró que siempre ha actuado de acuerdo con sus principios, sin ceder ante presiones externas, y que ha sido coherente con su trayectoria, citando decisiones pasadas, como la reforma de 2016 que transformó al Distrito Federal en Ciudad de México.

“No imagino una Corte que tenga la atribución de decidir qué lleva la Constitución y qué no lleva”, concluyó, reafirmando su compromiso con la separación de poderes.

¿Posible paro en el Poder Judicial?

Ante esta situación, los trabajadores del Poder Judicial no descartan la posibilidad de retomar su paro, aunque Aguayo señaló que, tras la resolución de la Corte, el movimiento podría estar llegando a su fin.

A pesar de esto, reafirmó que el objetivo del gobierno sigue siendo minar la independencia del Poder Judicial y dejar a los mexicanos sin las defensas legales que garantiza la Constitución.